X Tweets

Appearance

Baye：社会最顶级的权力是「个人价值的定义权」 ​

1. 推特内容与翻译 ​

  • 作者（@waylybaye）推文原文：

    当明白了自己的价值不能靠外界定义后，我突然意识到这个社会最顶级的权力就是「个人价值的定义权」吧？宗教甚至某些政党都会牢牢把握这个定义权：你是好是坏，需要奖励还是惩罚，你的一生是否有价值，你应该感到骄傲还是羞耻。这种控制比暴力规训高级多了，人们甚至意识不到它的存在。

2. 人物背景与上下文 ​

  • 作者：Baye（@waylybaye），中国独立开发者，以卖 App 为生，边全球旅居边做产品。代表作包括垃圾短信拦截应用「熊猫吃短信」、服务器监控客户端 ServerCat、AI 原生客户端 OpenCat，以及 DAMA、Miley 等。X 粉丝约 16 万，长期记录开发日常、产品思考与个人选择。2019 年因「熊猫吃短信」对抗「澳门赌场」类垃圾短信而受到媒体关注。
  • 上下文：这是一条独立短推（非引用、非长推）。作者自述身份是「一个自由的程序员」，长期走独立开发、不依附大公司职级与组织评价体系的路径。这条推文把个人层面的「价值不能靠外界定义」，上推到社会结构层面的「谁掌握定义权」——对独立开发者、自由职业者这类主动退出主流评价体系的人，是一条很自然的引申。

3. 行业分析与启示 ​

  • 定义权先于奖惩权：作者把「你是好是坏 / 该奖该罚 / 一生有没有价值 / 该骄傲还是该羞耻」一并归入同一权力——不是先有客观价值、再有评价，而是谁有权告诉你什么算有价值。暴力规训管身体与行为；定义权管自我叙事。后者成本更低、覆盖更广，且被规训者往往会把外部标准内化成「我自己的判断」，因此「人们甚至意识不到它的存在」。
  • 宗教与政党为何会争夺这块：宗教提供罪与救赎、神圣与堕落的坐标系；政党（尤其是带有强意识形态色彩的组织）提供忠诚与叛徒、先进与落后的坐标系。两者都需要把个体的自尊、羞耻、意义感接到组织叙事上，才能在不必时刻动用强制力的情况下维持服从。这与福柯所说的规训权力、葛兰西所说的文化领导权是同一类观察：最高级的权力不是让你害怕，而是让你同意自己该被如何衡量。作者写「某些政党」，并未点名具体组织，宜读作对机制的概括，而非对某一政权的实证指控。
  • 「价值不能靠外界定义」并不等于价值虚无：推文的起点是作者自己先完成了一次抽离——不把职级、粉丝、收入、他人评价当成自我价值的唯一尺度。这在独立开发语境里尤其具体：App Store 评分、留存率、热点流量都可以衡量产品，但不自动等于衡量人。Baye 本人曾公开说过 OpenCat 次日留存很好，却「感受不到自己的力量」——那正是「外部指标」与「内在价值感」脱节的例子。抽离外部定义权，下一步通常不是「什么都不算数」，而是自己承担起制定标准的责任：你用什么尺度衡量自己的工作与生活。
  • 风险在两侧：一边是把定义权完全外包给组织、平台、舆论，活成评价体系的附件；另一边是把「拒绝外界定义」做成封闭的自说自话，失去可校正的反馈。健康的状态更接近可选择地参考外部信号，但不把定义权交出去——市场、同行、用户都可以提供信息，但「我这一生是否有价值」这个问题，无法也不应被单一机构垄断。