X Tweets

Appearance

Terry：这波存储可能让人创下人生最大单笔亏损 ​

1. 推特内容与翻译 ​

  • Terry（@RichTerry123）推文原文（中文，无需翻译）：

    这波存储，最后可能会让很多人创下人生最大的单笔亏损。

    因为它同时具备三个最危险的特征：叙事完美、业绩爆发、估值看上去很低。越是这种股票，大家越敢重仓，甚至愿意上两倍、三倍杠杆。

    但周期股的低估值，很多时候只是峰值利润造成的。现在看只有几倍 PE，一旦价格和毛利率回归，才会发现自己买的其实并不便宜。

    过去的锂矿、航运都一样。长期逻辑未必错，公司也未必差，错的是把特殊时期的暴利，当成了长期正常利润。

    最危险的还不是第一次下跌，而是跌了以后觉得更便宜，继续加仓。很多人最大的亏损，往往不是来自最贵的股票，而是来自自己认为最便宜、最确定、最敢上仓位的股票。

2. 人物背景与上下文 ​

  • 作者：Terry（@RichTerry123）： 自称 Trader / 私募基金 PM，管理资产规模 2 亿+，有 10 年以上市场投研经验，常居中国香港。在中文 X 圈以周期股、商品与交易视角的短评见长，粉丝约 2.7 万，推文互动较高（本条阅读约 15 万）。
  • 背景：AI 驱动的存储超级周期： 2025–2026 年，AI 数据中心对 HBM、DRAM、NAND 的需求急剧抬升，存储芯片价格与相关厂商（三星、SK 海力士、美光及国内存储链）业绩与股价同步爆发。市场叙事高度一致：「AI 长期缺存储」「国产替代」「供给端扩产缓慢」。与此同时，用峰值利润计算的 PE 往往只有个位数，给人以「便宜、安全、可重仓」的错觉。本推正是在这一情绪高点上，从周期股估值陷阱的角度泼冷水。
  • 相关对照： 站内已有从产业与成本侧讨论存储的推文，如 笑鸥smile：社会为 AI 买单、Messier 87：存储类比石油。本条则聚焦投资者行为与周期估值，角度互补。

3. 行业分析与启示 ​

  • 「三特征叠加」为何最危险： 叙事完美（AI 长期需求）+ 业绩爆发（现价暴利）+ 估值「看起来」低（峰值 PE 个位数），会同时满足基本面派、成长派和价值派的买入理由，从而抬高一致预期与仓位集中度。当所有人都觉得「确定」时，真正危险的不是方向错，而是仓位与杠杆已经没有容错空间。
  • 周期股的伪低估值： 经典周期股陷阱：用高峰期利润去除市值，得到极低 PE；但一旦产品价格与毛利率均值回归，EPS 大幅回落，事后回看买入时的「真实」估值其实并不便宜。锂矿、航运已多次重演这一剧本。存储同样高度周期，AI 需求再强，也不等于当前 ASP 与毛利可以永久维持在峰值。
  • 错在「把特殊时期当常态」： 作者明确区分：长期产业逻辑可以成立，公司也可以优质——错的是把特殊时期的暴利外推为长期正常利润。这对 AI 产业链投资者同样适用：HBM / 高端存储的结构性机会存在，但用 2026 年峰值利润做 DCF 或仓位决策，会系统性低估回撤幅度。
  • 加仓陷阱与「最敢上仓位」的股票： 第一次下跌后「更便宜了继续加」是账户毁灭的常见路径：若下跌来自利润预期下修，而非情绪错杀，则越跌「越便宜」的判断会持续错误。最大亏损往往不来自「明知很贵仍追高」的股票，而来自「自己最有信心、仓位最重」的标的——因为信心本身推高了单票风险敞口。
  • 观点边界： 这是交易与风控层面的警示，并非对存储产业长期需求的否定。是否「创下人生最大单笔亏损」，取决于个人仓位、杠杆与退出纪律，而非价格方向本身。对读者而言，可提炼的行动含义是：在叙事最一致、PE 因峰值利润而「好看」时，优先检视仓位与均值回归情景，而非继续加码。